华盛顿邮报 The Post

新闻是历史的初稿，真相是后人的遗书，出版则是自由的担当。轮转的机车正在印刷历史，抛扔的报纸业已写满真相。售卖柠檬饮料的钞票，岂能印上骗子；倡导新闻自由的报纸，怎可藏着懦夫。我们一路奋战坚守新闻底线，是不愿被历史送上道德的审判；我们不畏强权捍卫出版自由，是不想因畏懦成为权力的同谋。

明明所有可发挥的矛盾点都在偷文件的Ellsberg和首发的纽约时报，为什么非要来拍华盛顿邮报的发行商和主编内心纠结啊。为了这股子“现实讽刺”意味，也真是怎么硬拗怎么来。

当时真没想到，看这部片子看到差点热泪盈眶……

影片的情绪高点在梅姑突然转身，“这公司现在不是我父和我夫的，是我的。不爽请离开董事会！”……可问题它不是故事的焦点。焦点之事，观众虽知事关重大，诸如肯尼迪隐瞒秘密，蔑视法庭会入狱，法官宣判等等，全都来自于台词直告。影片缺少把概念转化为引领观众情绪融入的叙事情景，就像勇者无惧中的鞭打投海黑奴……可是转念再想，本片叙事又的确没法是利用到那种能够调动情绪的情景，因为越战与黑奴不同，在美国舆论体系中它是负面污点，而污点又怎么能够提供激昂的正面叙述？可斯皮尔伯格本人偏偏又是属于那种很善于利用实景画面营造氛围带动情绪的导演，舍弃类型感十足的战事实录而单纯在媒体圈内起承转合，不说自曝其短吧，至少也是自弃所长。特别是与专精此道的导演和作品诸如帕库拉的总统班底一比较，便知差距还真不是一般的大……两星半。

行活也好，工整也罢，四平八稳无功无过也好，社会价值超出艺术价值也罢，斯皮尔伯格早已活过了那个为自己拍电影的生命阶段，他是为整个人类拍电影的那种导演，从电影人社会良心的角度，足以堪称伟大，我尊敬他。群像展开的叙事、年代质感都非常接近《聚焦》，即使无缘最佳影片，也无可否认地优秀。